Skłonność do ryzyka

Jeżeli zaoferujemy komuś do wyboru pewny zysk 100 PLN albo 50% szans na 220 PLN, to większość osób wybierze pewny zysk. Nazywamy to awersją do ryzyka, a znajomość tych mechanizmów przekłada się na zyski.

Kurs 4.0 za połowę stawki kursu 2.0 to 13% mniejsze ryzyko. On zawsze taki był? Nie, skąd. Od szóstego roku życia.

#14. Naturalne predyspozycje, Źródło: SureBety.pl

1. Awersja i skłonność do ryzyka

O ile w przypadku potencjalnego zysku mamy naturalną niechęć do ryzyka, o tyle w przypadku potencjalnej straty niechęć ta zamienia się w skłonność do ryzyka. Zobaczmy to na przykładzie.

PRZYKŁAD:

Kahneman i Tversky przeprowadzili test, w którym grupa osób ma dokonać wyboru pomiędzy:

  • 75% szans na wygranie 1000 USD przy 25% szans na zerową wygraną
  • pewne 700 USD

Okazało się, że aż 80% osób wybiera drugą możliwość nawet wtedy, gdy już wiedzą, że pierwsze wyjście po pewnym czasie prowadzi do wygrania średnio 750 USD. Większość osób kieruje się emocjami i przystaje na mniejszą wygraną.

W drugim eksperymencie uczestnicy mieli wybrać pomiędzy:

  • 75% szans na przegranie 1000 USD i 25% szans na zerową przegraną
  • pewna strata 700 USD
Brunet w ciemnym podkoszulku wzbrania się rękami z miną obrzydzenia na twarzy

Większość osób wykazuje nadmierną niechęć do strat,
fot. Shutterstock

W tym przypadku 75% osób wybierało pierwszą opcję, skazując się na stratę o 50 USD większą niż powinni. Starając się zminimalizować ryzyko, powiększali swoje straty. Zgodnie z teorią Bernoulliego, w obu przypadkach, respondenci powinni wykazywać te same preferencje. W praktyce chęć uniknięcia straty jest dużo silniejsza niż potencjalny zysk.

Gracze kierujący się emocjami dążą do pewnych zarobków i odrzucają niepewne zakłady, które zawierają element losowy. Z drugiej strony angażują się w ryzykowne gry, aby uniknąć strat. Taki efekt nazywamy awersją do ryzyka.

Ludzie mają naturalną tendencję do szybkiej realizacji zysków i odsuwania strat w przyszłość. Ta skłonność się pogłębia, gdy działają pod presją. Według dr Shapiro “stawki ryzykownych zakładów rosną w dwóch ostatnich zdarzeniach dnia”.

2. Literatura

[1] Pułapki myślenia. O myśleniu szybkim i wolnym (ISBN 978-83-7278-787-3) wydawnictwo Media Rodzina (2012), przełożył Piotr Szymczak; tytuł oryginału: Thinking, Fast and Slow

[2] Daniel Kahneman – biografia, Wikipedia

[3] Amos Tversky – biografia, Wikipedia

[4] Teoria perspektywy – Wikipedia

Zobacz też:
Błędy poznawcze
Pomiar ryzyka

Polecany bukmacher:

Fortuna Zakład bez Ryzyka do 600 zł Możesz zagrać Piękna Złota pani na żółtym tle wyciąga do ciebie dłoń z uśmiechem trzymając się pod bok

Czy wszystkie wątpliwości zostały wyjaśnione w tym temacie?

Jak możemy poprawić artykuł?

Jeśli chciałbyś dać nam możliwość odpowiedzi, to podaj email:

Dziękujemy za przesłanie opinii.

Komentarze
Subskrybuj
Powiadom o
0 komentarzy
Najnowsze
Najstarsze Najwyżej oceniane
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze

SureBety.pl ciasteczkują: polityka prywatności.